Aportan nuevas pruebas a las demandas que piden tumbar la elección de Álvaro Hernán Prada

En el Consejo de Estado cursan dos demandas en contra de la elección del excongresista del Centro Democrático, Álvaro Hernán Prada como magistrado del Consejo Nacional Electoral, una con ponencia de la magistrada Rocío Araujo Oñate.

En el Consejo de Estado cursan dos demandas en contra de la elección del excongresista del Centro Democrático, Álvaro Hernán Prada como magistrado del Consejo Nacional Electoral, una con ponencia de la magistrada Rocío Araujo Oñate, que corrió traslado para que el Consejo de Estado envíe  al Congreso, a la Procuraduría y a la Agencia Jurídica del Estado, la solicitud del demandante de suspender provisionalmente del cargo a Prada, pero además que en 5 días estas entidades deberán exponer sus consideraciones respecto a esta medida.

También pide al Senado de la República, que remita la constancia de la publicación del acto donde consta la elección del señor Álvaro Hernán Prada como magistrado del Consejo Nacional Electoral para el periodo 2022-2026 y al demandante, copia del certificado de existencia y representación legal que lo acredite como director de la “Corporación Justicia y Democracia”.

Lo que alega esta demanda que ya corrió traslado a las partes interesadas, es que con la investigación que tiene en juicio en la Corte Suprema de Justicia a Álvaro Hernán Prada, por presuntamente haber intervenido en el soborno a testigos en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, se generó la pérdida de su “buen crédito”, es decir que no ha ejercido su profesión con decoro,  en su experiencia como abogado, en esa medida, dice la demanda, no podía acceder al cargo de magistrado del CNE por la falta de este requisito.

El requisito dice puntualmente: “haber desempeñado, durante quince años, cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público, o haber ejercido con buen crédito, por el mismo tiempo la profesión de abogado o cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente (…)”.

La otra demanda con ponencia del magistrado Pedro Pablo Vanegas, la cual alega falta de experiencia de Prada para ocupar el cargo, no fue admitida, sin embargo, le dieron la oportunidad de volver a presentarla para corregir los errores estimados por el alto tribunal.

Recordemos que la Corte Suprema también se pronunció recientemente rechazando un recurso con el que Prada pretendía tumbar su llamado a juicio por el caso de soborno a testigos en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Fuente de la información: La W Radio de Colombia.